A quoi sert notre argent

A ce qu'il parait il n'y a plus d'argent dans les caisses de l'état,
et c'est pour cela que nous devons donner , par
SOLIDARITE  et  CONTRIBUTION NATIONALE.
Mais nous pouvons appeler cela également du RACKET ORGANISE.
car au vu de ce qui ce passe, qui c'est qui voudrait donner de l'argent
à des escrocs, des fainéants ou des profiteurs de tous genres.

Mais le pire est, que ce gouvernement, ( ou ceux d'avant ), distribue et dilapide
tout ce pognon que les contribuables , donc ceux qui travaillent, doivent payer,
 et qui ne sert en grande partie qu'à entretenir ceux qui ne travaillent pas et qui de
ce fait ne paye rien du tout.
Voici encore un exemple qui va nous le confirmer,
le cas de Marseille: le gouvernement veut donner 3 Milliards d'Euros pour améliorer
les conditions diverses de la ville.
Alors déjà, d'ou sortent-ils cet argent ? 
ils nous disent bien que les caisses sont vides.
qui va réellement en profiter  ?
Moi je crois que certains élus pourront bientôt s'offrir de nouvelles bagnoles, et que de
nouvelles villas seront construites, alors que les conditions de la villes ne changeront
pas réellement .
La Bretagne également va bénéficier d'un - soit disant - plan d'aide,
à voir si cela va changer la situation.
Et vous, quelle est votre opinion à ce sujet ?

Les retraités, encore eux

Les retraités sont riches, très riches... et même TROP riches...Scandales !

 

La Cour des comptes considère que l'objectif de rattrapage des revenus des retraités par rapport aux actifs est atteint.

Elle propose donc dans son dernier rapport une hausse de leur imposition. Dans son dernier rapport sur la sécurité sociale, la Cour des comptes préconise de faire davantage participer les retraités à la solidarité nationale.

Passons en revue les mesures proposées et leurs gains escomptés.

 

D'après la Cour des comptes, les différentes niches fiscales et sociales qui s'appliquent aux retraités représenteraient un manque à gagner de 12 milliards d'euros pour l'État et la sécurité sociale.

 

Or, les revenus des têtes blanches sont désormais légèrement plus élevés que ceux des actifs et leur patrimoine beaucoup plus, inadmissible !

 

 

Selon le président de la Cour, Didier Migaud,

 

  "les retraités sont dans une situation financière plus favorable que les actifs, notamment les jeunes."

 

 Et l'objectif de ces avantages, qui était de réduire l'écart avec les actifs, "est atteint."

 

 

Revue des mesures préconisées par la Cour des comptes :

 

        Supprimer progressivement l'abattement de 10% alors qu'ils n'ont plus de frais professionnels (gain de 2,7 milliards d'euros).

        Supprimer progressivement l'exonération des majorations de pensions pour les parents de 3 enfants (gain de 800 millions d'euros).

       Aligner le taux de CSG appliqué aux pensions de retraite sur celui des actifs.

Ce qui soumettrait les 7,9 millions (49%) de retraités aujourd'hui assujettis à une CSG de 6,6% à un taux de 7,5% (gain de 1,2 milliard d'euros).

      Les 585.000 particuliers employeurs de 70 ans et plus qui bénéficient d'une exonération de cotisations patronales, se la verraient supprimée (gain escompté de 380 millions d'euros).

 

C'est vrai qu'un chirurgien, ou un ingénieur, ou un pilote d'avion en retraite est en situation plus favorable qu'un jeune actif qui bosse à la Poste... Voilà bien une injustice de taille...

 

Autre injustice : on a plus de patrimoine à 70 ans qu'à 30 ans... c'est dingue, non ?

 

C'est vrai aussi que les honteux retraités qui ont connu l'époque "travailler plus pour gagner plus" (48h hebdo et 3 puis 4 semaines de congés) et préparé leur retraite en économisant, sont has been en regard des 35h, 5 semaines de congés et RTT.

 

 

Mais c'est vrai aussi qu'il faut éviter de parler :

 

- Des sénateurs,

- Des députés,

- Des fonctionnaires,

- Des régimes spéciaux,

- De ceux qui partent à 50 ans et ceux qui partent à 65 ans,

- De ceux qui partent avec 75% du salaire des 6 derniers mois, alors que d'autres partent avec 50 % du salaire moyen des 25 dernières années,

- Des retraités de la SNCF dont le premier euro n'est pas financé autrement que par le privé,

- Des députés européens qui ne paient pas un centime de CSG,

- Des journaleux chouchoutés par les socialo,

Ceux qui ne paient rien et reçoivent tout.

 

 

Et puis, il faut bien payer les rsa, cmu et tous les assistés venus d'ailleurs !

 

Alors tout est bon pour trouver des coupables.

Au passage, tous ces bons apôtres sont loin d'expliquer les 12 ou 17 milliards du trou de la sécu (même pas foutus de savoir combien).

Bon courage pour l'avenir avec eux !

 

 

N'oubliez pas la cerise: la retraite à 709 EUR pour les immigrés arrivant et n'ayant jamais travaillé en France.

 

C'EST UNE HONTE !

 

VOILA OU PASSE LE FRIC

 

A DIFFUSER LE PLUS LARGEMENT POSSIBLE...

 

IL EST URGENT DE SE MOBILISER POUR FAIRE CESSER CETTE INJUSTICE...

 

RETRAITES : LE BILLET DE SAUVEGARDE

 1 157 euros de retraite sans avoir cotisé ni même travaillé en France !    (si la personne vit en couple)

> > > > > > > > > > > > > > > Toute personne qui débarque en France, sans même jamais y avoir mis les pieds, peut prétendre, si elle a 65 ans,

à 709 euros de retraite par mois ou même à 1 157 euros si elle vit en couple.

 

C'est :

• plus que la pension moyenne de nos agriculteurs après une carrière complète,
• plus que la pension de la majorité de nos commerçants et artisans,
• plus que la pension de nombreux employés et ouvriers.

 

Cela signifie tout simplement que nos caisses de retraite paient bien souvent davantage à des personnes qui n'ont jamais cotisé ni participé à l'économie de notre pays qu'à leurs propres affiliés, qui ont souvent trimé toute leur vie.

 

Ce dispositif aberrant est vanté noir sur blanc dans le livret d'accueil "Vivre en France" diffusé par le ministère de l'Immigration aux nouveaux arrivants.

 

C'est à se taper la tête contre les murs : il suffit à une personne d'au moins 65 ans qui arrive en France d'aller tranquillement frapper à la porte des services sociaux pour avoir immédiatement droit à 709 euros par mois, voire 1 157 euros si elle vit en couple.

 

Cette situation est très injuste vis-à-vis des retraités français qui voient dans le même temps leurs pensions constamment rabotées au fur et à mesure que leurs caisses s'enfoncent dans le rouge.

Si l'on ajoute à cela que la CNAV verse des pensions à l'étranger sans aucun contrôle, au point que la Cour des comptes dénonce le versement de pensions à des morts, notamment en Algérie (mais sans proposer le moindre remède), on ne peut que constater que notre système de retraites est ouvert à tous vents : prestations injustifiées, fraudes etc.

 

Il est urgent de se mobiliser pour faire cesser ces graves injustices et défendre nos caisses de retraite.

 

Faites connaître ces informations capitales, diffusez ce billet à l'ensemble de votre carnet d'adresses !

 

              Vive la France et ceux qui la pillent !

 

La restriction budgétaire

Dépenses Diverses :

 
 - ILS NE MANQUENT PAS D'AIR TOUS CES GENS LA... Heureusement qu' il y a les médias étranger pour nous informer. Hollande à New York: Une facture de 930.000 euros pour deux jours !!! La crise, il ne connaît pas ! > >

 INTERNATIONAL - le président "normal" dépense encore plus que Sarkozy... Toujours est-il que le déplacement de Hollande, de Trierweiller et de toute son équipe (100% socialiste) à New York aura coûté en tout 930.000 euros révèle Le Parisien, soit 100.000 euros de plus que Sarkozy l' année dernière qui, lui, était resté quatre jours...Le président s' est exprimé 8 minutes à l' ONU, les 61 personnes de la délégation auront notamment dépensé 216.000 euros pour la réception des 1.500 Français de New York dans la prestigieuse salle de Broadway, le Roseland Ballroom. Pour le précédent locataire de l'Elysée, la facture de la même réception s' était élevée à 180.000 euros.

 A noter que le clan Hollande, qui prétend depuis le 6 mai réduire les dépenses liées au train de vie de l'Etat, s' est encore illustré en la matière !... Hollande a occupé la plus luxueuse suite de l' hôtel Setai sur la Cinquième avenue. Certes, on lui avait négocié le prix: 10.000 dollars la nuit, contre les 30.000 ordinairement facturés... > Cette facture de 930.000 euros (détails dans Le Parisien) laisse un goût amer chez beaucoup d' internautes Français... > Pour information : Ce petit voyage de 2 jours du président normal coûte quand même 760 années du salaire d' un travailleur Français qui trime au SMIC... Eh bien figurez-vous que les journalistes.............ne le savaient même pas !!! > >

Vérifié sur le site du Conseil Constitutionnel. Cette décision existe bel et bien. La baisse des revenus (Président, Ministres...) a été déclarée inconstitutionnelle et donc annulée... dans le plus grand silence ! Vous avez dit complicité ?
 Par décision n°2012-654DC du 9 août 2012 le conseil constitutionnel a déclaré non conforme à la constitution l' article 40 de la loi de finance rectificative qui prévoyait la baisse de salaire de 30% du président, du premier ministre et du gouvernement. Donc, maintenant, ils sont beaucoup plus nombreux qu' avant... et payés autant. Comme c' est curieux, personne n' en parle.... Bizarre!! vous avez dit bizarre !! > >
 Parce que finalement cela faisait bien de faire des déclarations d’ économies pour montrer l’ exemple. > Ne s’ étaient-ils pas renseignés avant depuis le temps qu ’ils étaient dans l’ opposition??? Totalement vérifiable à cette adresse : > http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2012/2012-654-dc/decision-n-2012-654-dc-du-09-aout-2012.115426.html > >

 A l' heure où Mario Monti renonce à son salaire et qu' on nous annonce qu'en Russie il n' y a qu 'une centaine de députés, Ce mail mérite de faire du bruit... libre à vous de faire tourner... Moi, je fais tourner... >
 Je crois qu' il faut faire exploser le web français avec ce message plein de bon sens ! peut-être qu 'ils finiront par comprendre ??? Quel homme politique, de gauche comme de droite, aura le courage de l' admettre et surtout de se battre pour le faire ???
> C' est peut-être le plan de rigueur que l' on va nous annoncer un jour...