Sunday, June 30, 2013

EPAD - Établissement public pour l'aménagement de la région de la Défense



EDIFIANT...tout est normal
Une bien bonne à la sauce socialiste !

Que va dire la presse ?????

 Le Point.fr
La gauche, qui avait tant fustigé le parachutage de Jean Sarkozy a la tête de l'Epad, serait-elle sur le point de céder à son tour au ­népotisme ? Pour remplacer Philippe Chaix, actuel directeur général de l'Établissement public de la Défense, le gouvernement s'apprête en effet à nommer Amin Khiari, 35 ans, limogé en 2010 de l'université Léonard-de-Vinci et fils de la vice-présidente PS du Sénat, Bariza Khiari. Cécile Duflot, ministre du Logement et de l'Égalité des territoires, a reçu, mi-septembre, Joëlle Ceccaldi-Raynaud, présidente de l'Epad - devenu Epadesa -, pour lui demander de convoquer au plus vite un conseil d'administration.
Nombre d'élus UMP du département soupçonnent le sénateur EELV Jean-Vincent Placé d'être à l'origine de cette ­nomination. Il est un ancien membre du Club du XXIe siècle, qui s'est donné pour but de promouvoir la diversité, tout comme l'était Bariza Khiari.



Polémique autour d'une nomination à l'Epad

Le fils de Bariza Khiari, vice-présidente socialiste du Sénat, sera-t-il le prochain directeur général du quartier de l’Etablissement public d'aménagement de La Défense Seine Arche (Epadesa, ex-Epad)? C'est ce qu'affirme Le Point, qui évoque une nouvelle affaire Jean Sarkozy. Du côté du ministère de Logement, chargé de signer l'acte de nomination, on dément l'information et précise qu'Amin Khiari fait simplement partie des candidats en lice. 


Selon une information du point.fr, le gouvernement s'apprêterait à nommer Amin Khiari, 35 ans, à la direction de cet établissement. Il est soutenu par Cécile Duflot, ministre du Logement et de l'Égalité des territoires et l'une des ministres de tutelle de l'Epadesa avec le ministre du Budget, Jérôme Cahuzac, et la ministre de l'Écologie, Delphine Batho.
Cette information a tout de suite fait réagir à droite, où l'on se souvient cruellement de l'épisode de l'Epad et des accusations cuisantes de népotisme. «Si c'est vrai, c'est nettement plus grave que pour Jean Sarkozy, puisque le président n'a qu'un rôle de représentation, non rémunéré, et que le directeur possède tous les pouvoirs», tonne Éric Berdoati, maire de Saint-Cloud et président du groupe UMP au conseil général des Hauts-de-Seine.


Epad : un fils d'élue socialiste à la place de Jean Sarkozy !
Un bon petit gars, bien de chez nous   Amin Khiari, le fils de la vice-présidente  socialiste du Sénat, Ariza Khiari, pourrait être choisi pour devenir le futur  directeur général de l'Epad  le poste que briguait Jean Sarkozy et qui  était à l’'origine de la fameuse polémique. Espérons que les commentateurs  seront aussi virulents avec Khiari qu'ils l'avaient été avec Sarkozy… .
Les socialistes se sont donnés  cinq ans pour trouver des postes à leurs proches. Après Audrey Pulvar, Thomas  Hollande, Ségolène Royal, Valérie Trierweiler et  Véronique Bartolone,  un nouveau membre de la famille d'un poids lourd socialiste a trouvé, par le  plus grand des hasards, un super boulot!!!!!
Pour enfoncer le clou, il se  trouve que le jeune homme en question est connu pour s'être fait virer en 2010  de son poste de directeur général du Pôle universitaire Léonard de Vinci au  motif de  « carences dans sa gestion » , notamment pour s'être versé un  salaire trop important de 165.000 euros par an, augmentés d'une prime  variable. Un vrai modèle de morale pour la jeunesse de la gauche caviar !
Le poste de directeur général de l'Epad, qui avait valu à Jean et Nicolas  Sarkozy de subir une curée médiatique inouïe, pourrait donc être dévolu, de  manière délicieusement ironique, à l'enfant d'un ponte socialiste. Les  accusations de népotisme, de totalitarisme, les unes ravageuses, les  chroniques assassines, les caricatures virulentes vont-elles toucher le Parti  socialiste comme l'UMP de l'époque ?
Les médias seront-ils cohérents en  condamnant violemment cette nomination ? Malheureusement, on en doute fort. Il  y a tout à parier qu'ils oublieront gentiment de parler de cette affaire.
Les  socialistes osent vraiment tout ! Après avoir versé leur haine sur Nicolas  Sarkozy pendant des mois, bien aidés par leurs copains journalistes, à cause  de l'affaire de l'Epad, dont Jean Sarkozy briguait la présidence, ils y  mettent sans scrupule le fils incompétent d'’une sénatrice PS.
En ciblant uniquement sa  campagne sur la morale et les mauvais comportements de Nicolas Sarkozy, en  promettant qu'il serait un candidat exemplaire, François Hollande promettait d'imposer à ses troupes un peu de dignité et d'adopter un comportement plus  éthique. C’est raté ! C'est contre sa nature!!!
 Substituez-vous à cette presse défaillante (quand elle le veut!!) et faites-le savoir....
 prenez 1 minute seulement et faites suivre..il faut que tout le monde soit au courant, il faut en parler autour de nous, car beaucoup de personnes n'ont pas encore internet.
Nous sommes en train de nous faire "bouffer",il faut un référendum pour mettre à la porte toute cette équipe de minable qui est en train de mettre la France à terre.

La Solidarité










Thursday, June 27, 2013

Les retraités solicités



CA PROMET !!!!!!
 
 
> Subject: Pan sur les retraités : c'est l'objectif du gouvernement
>
>
> VRAIMENT LAMENTABLE !
> La Cour des Comptes considère que l'objectif de
> rattrapage des revenus des retraités par rapport aux
> actifs est atteint. Elle propose donc dans son dernier
> rapport une hausse de leur imposition.
> Revue des mesures proposées et de leurs gains escomptés.
> Dans son dernier rapport sur la Sécurité sociale, la Cour des
> Comptes préconise de faire davantage participer les retraités à la
> solidarité nationale.
>
> D'après la Cour des comptes, les différentes niches fiscales et
> sociales qui s'appliquent aux retraités représenteraient un "manque à
> gagner" (ils ont de ces mots pour nous piquer ce qui est à nous) de 12
> milliards d'euros pour l'État et la Sécurité sociale.
>
> Or, les revenus des têtes blanches sont désormais légèrement plus élevés
> que ceux des actifs, et leur patrimoine beaucoup plus.
>
> Selon le président de la Cour Didier Migaud,
> "les retraités sont dans une situation financière plus favorable que les
actifs, notamment les jeunes." Et évidemment les "jeunes" ...
>
>
> Et l'objectif de ces avantages, qui était de réduire l'écart avec les actifs
> "est atteint."
>
>
> Revue des mesures préconisées par la Cour des comptes :
>
>
> • Supprimer progressivement l'abattement de 10% alors qu'ils n'ont
> plus de frais professionnels (vol de 2,7 milliards d'euros).
>
>
> • Supprimer progressivement l'exonération des majorations de
> pensions pour les parents de 3 enfants (vom de 800 millions d'euros).
>
>
> • Aligner le taux de CSG appliqué aux pensions de retraite sur
> celui des actifs.
>
> Ce qui soumettrait les 7,9 millions (49%) de retraités aujourd'hui
> assujettis à une CSG de 6,6% à un taux de 7,5% (vol de 1,2 milliard d'euros).
>
> • Les 585.000 particuliers employeurs de 70 ans et plus
> qui bénéficient d'une exonération de cotisations patronales,
> se la verraient supprimée (gain escompté de 380 millions d'euros).
>
>
> C'est vrai qu'un chirurgien, ou ingénieur, ou pilote d'avion en retraite
> est en situation plus favorable qu'un jeune actif qui bosse à la
> Poste ... Voilà bien une injustice de taille.
>
>
> Autre injustice (quelle découverte)
: on a plus de patrimoine à 70 ans qu'à 30 ans ... c'est dingue hein ?
>
>
> C'est vrai aussi que les sales retraités qui ont connu l'époque "travailler
> plus pour gagner plus" (48h hebdo et 3 puis 4 semaines de congés) et
> préparé leur retraite en économisant, sont des hasbeen en regard
> des 35h , 5 semaines de congés et RTT.
>
>
> Mais c'est vrai aussi qu'il est interdit de parler de ça dans les medias :
>
>
> - Des sénateurs,
>
> - Des députés,
>
> - Des
> hauts fonctionnaires
territoriaux ou financiers,
>
> - Des régimes spéciaux,
>
> - De ceux qui partent à 50 ans par rapport à ceux
> qui partent à 65 ans,
>
> - De ceux qui partent avec 75% du salaire des 6 derniers
> mois, alors que d'autres partent avec 50 % du salaire moyen
> des 25 dernières années,
>
> - Des retraités de la SNCF
> (et pas seulement) dont le premier euro est
littéralement piqué aux caisses de retraites (payés par les cotisants) du privé,
>
> - Des députés européens qui ne paient pas un centime de CSG,
>
> - Des journaleux chouchoutés par les socialos et réciproquement,
>
>
> Ceux (souvent exotiques ou ipsy ... ou alors hauts financiers) qui ne
> paient rien et reçoivent tout.
>
>
> Et puis, il faut bien payer les RSA,
> CMU et l'AME pour tous les assistés venus
> d'ailleurs, alors tout est on pour trouver des coupables.
>
>
> Au passage ils sont loin d'expliquer les 12 ou 17 milliards du
> trou de la Sécu (on ne DOIT pas) ...
>
>
> Bon courage pour l'avenir.
>
>
> Attention maintenant : retraite 1157 € ... pour qui ?
>
> ... pour les étrangers n'ayant même pas travaillé
>
> VOILA OU PASSE LE FRIC
>
> > DIFFUSER LE PLUS LARGEMENT POSSIBLE ...
>
> > IL EST URGENT DE SE MOBILISER POUR FAIRE CESSER CE SCANDALE ...
>
>
> LE BILLET DE SAUVEGARDE RETRAITES
>
>
****************************************
>
> 1 157 euros de retraite sans avoir cotisé ni même travaillé en France !
>
> > Toute personne qui débarque en France, sans même jamais y avoir mis les
> pieds, peut prétendre, si elle a 65 ans, à 709 € de retraite par mois ou même à
> 1 157 € si elle vit en couple. C'est :
> plus que la pension moyenne de nos agriculteurs après une carrière complète,
> plus que la pension de la majorité de nos commerçants et artisans,
>
> plus que la pension de nombreux employés et ouvriers.
>
>
> Cela signifie tout simplement que nos caisses de retraite paient bien
> souvent davantage à des personnes qui n'ont jamais cotisé, ni participé à
> l'économie de notre pays qu'à leurs propres affiliés, qui ont souvent trimé
> toute leur vie.
>
> Ce dispositif ahurissant est vanté noir sur blanc dans le livret d'accueil "Vivre en
France" diffusé par le ministère de l'Immigration aux nouveaux arrivants. Ouvrez-le (sur le net).
>
> > C'est à se taper la tête contre les murs : il suffit à une personne d'au moins 65 ans qui arrive en
> France d'aller tranquillement frapper à la porte des services sociaux pour avoir immédiatement
> droit à 709 € par mois, ou 1157 € si elle vit en couple.
>
> > Cette situation est totalement injuste vis-à-vis des retraités français,
> qui voient dans le même temps leurs pensions constamment rabotées au
> fur et à mesure que leurs caisses s'enfoncent dans le rouge. Si l'on ajoute à cela
> que la Cnav verse des pensions à l'étranger sans aucun contrôle, au point que la
> Cour des comptes dénonce le versement de pensions à des morts, notamment en
> Algérie (mais sans proposer le moindre remède), on ne peut que constater que
> notre système de retraites est ouvert à tous vents : prestations injustifiées, fraudes etc. Il est pompé par
d'autres que ses ayants-droit.
>
> > Il est urgent de se mobiliser pour faire cesser ce scandale intégral et défendre
> nos caisses de retraite. Faites connaître ces informations.
>
> diffusez dès aujourd'hui ce billet à l'ensemble de votre carnet d'adresses !.....
>
>
> Vive la France
>
>
> Combien de personnes étaient au courant de cette "mascarade" ?
>
>
> J'ai découvert, sur le relevé de ma Mutuelle pour 2013, que je contribue
> désormais au financement de la CMU à hauteur de 7%. De plus,
saviez-vous que les "sans-papiers", donc illégaux, bénéficient d'un remboursement
> à 100% sans aucun ticket modérateur, pour l'ensemble de leurs soins médicaux : médecine
> d'urgence, soins liés à la grossesse, vaccinations, lunettes, frais dentaires, et même des cures.
> Savez-vous que la grande majorité des Français ne peuvent pas s'offrir le luxe des
> appareils dentaires 100%. Si vous doutez de cette info, demandez donc à votre dentiste.
>
> > Ce dispositif, intitulé "AIDE MEDICALE DE L' ÉTAT", a été créé par la catastrophique et
insupportable Martine Aubry, en 1998. Ce poste du budget était alors de 47 millions d'€.
> Depuis 12 ans, ce budget a bénéficié chaque année, de confortables rallonges (à nos frais). Il
> s'est élevé à 700 millions d'€ en 2012, soit en moyenne 3.350 € par Clandestin. C'est un
authentique scandale, dénoncé dans un rapport rédigé par Claude Goasguen. Ce rapport
> sera-t-il, comme de nombreux autres, très soigneusement enterré ?
> Pourquoi les Journalistes de l'Audiovisuel optent-ils pour la langue de bois face à cette réalité ? 
Une fois de plus, la vérité dérange.
>
>
> Source : Valeurs Actuelles .
>
> DIFFUSEZ !
>
> Car chut, faut pas le dire!
>
> NOTRE PRESIDENT "PAS BLING BLING", LUI, paraît-il ...
>
> Notre président a décidé de changer de voiture présidentielle. En effet, la
Citroën blindée C6 de Chirac que Sarkozy avait conservée, ne suffisait pas
> a Hollande. Si vous regardez ou écoutez les media, pas un mot ! Aucune
> attaque, aucune question embêtante sur le coût du caprice de ce cher François.>
>
>
> Voici pourtant un p'tit calcul tout simple pour un problème niveau CM1...
>
> - Le toit a été découpé pour que la DS 5 soit transformée en véhicule d'où
> Hollande pourra faire coucou.
>
> - La voiture a été blindée.
>
> - Une 2ème DS 5, avec un toit celle-ci, a également été blindée pour
> accueillir notre cher Président en cas de pluie malveillante.
>
>
> SAVEZ-VOUS COMBIEN COUTE LA PLAISANTERIE ?
>
> Un rapide calcul :
>
> - 2 DS 5 hybride : 39.950 € (- 2 000 de prime gouvernementale)
> chacune soit : 75.900 €
>
> - Coût du blindage : Niveau Guard 500 (B7) = 390 000 € par
> voiture hors équipements électroniques (Télécommunications,
> géo localisation, TV, Radios (Rires & Chansons, etc...). Soit,
> pour les deux DS 5 : 780 000 €
>
> Coût total du caprice de notre président normal et pas bling bling :
>
> 855 900 €
> ... hors équipements
spéciaux
>
> Ramené au salaire d'un SMICARD, LE CAPRICE DE HOLLANDE
> REPRESENTE 64 ANNEES DE TRAVAIL, JUSTE POUR 2
> VOITURES CHOISIES PAR NOTRE PRESIDENT NORMAL, "QUI
> HAIT LES RICHES"... etc
>
> Et là-dessus, pas un mot des media, personne ne bronche, tout le monde obéit à l'omerta ...
>
>
> Et vous, vous en pensez quoi ?
>

Wednesday, June 26, 2013

Déclaration d'impôt : personnes à charges








> > 
> > 
> > > > > > Quand j'ai reçu mon formulaire d'impôts, je l'ai complété et retourné
> > > > > > immédiatement par la poste.
> > Dans la case : Avez-vous des personnes à charge ? J'ai coché : OUI
> > Dans la case : Liste des personnes à ma charge : j'ai répondu :
> >  
> > [     Les sans-papiers,
> > [     les sans-abris,
> > [     les toxicomanes
> > [     les politiciens,
> > [     les RMIstes,
> > [     les CMU,
> > [     les RSA,
> > [     les AME,
> > [     les ROMS,
> > [     les délinquants en tôle,
> > [     les journalistes imprudents enlevés,
> > [     les syndicats,
> > [     les fraudeurs en tous genres,
> > [     les fainéants,
> > [     les branleurs et,
> > [     la moitié de l'Afrique... maintenant les GRECS et CHYPRE ..!
> >  
> > il paraît que ma réponse n'est pas recevable !!!!!
> > Je ne comprends pas, j'ai pourtant dit la vérité !!!!
 
 
 

Tuesday, June 25, 2013

Lettre d'un retraité NORMAL




Tout  le monde en prend pour son grade !!!!
J'ai vérifié sur les pages  blanches : ce Monsieur existe ,
c'est bien son adresse et son  numéro de téléphone ......
je n'en reviens pas qu'on puisse avoir  un tel courage et un tel culot !!! 
> Faut vraiment en avoir gros sur  le coeur .
>  

> A.  Dubaquié
> 6, rue de  Lion
> Frontenay sur  Dive
> F-86330 SAINT JEAN DE  SAUVES
> France
> Tel  :
 0549505784
> Qui regrette d’avoir  voté pour vous !
>  
>
  
Monsieur  le Président ,
> J'espère  que votre secrétariat va être submergé par le courrier des  retraités !!
> Ceux  qui sont en retraite de nos jours
> n'ont  pas travaillé 35h00 par semaine,
> n'ont  pas eu 5 semaines de congés payés,
> 20  jours de RTT,
> n'ont  pas commencé à travailler entre 22 et 25  ans,
> et  pour beaucoup, les retraités du privé, ont travaillé après 60  ans,
> en  ayant commencé à 16 ans voir moins !
> Et,  aujourd’hui  ils devraient être pénalisés, quelle honte.
> Ils  ont largement cotisé.
> Les  retraités aident leurs enfants,
 petits-enfants,
> le  chômage touche tout le monde, les études sont de plus en plus  chères,
> et  les grands-parents sont continuellement  sollicités.
> Alors  STOP
>
Il  y a des économies à faire dans ce pays, mais les  énarques,
> sont  tellement loin des réalités quotidiennes...
> Des  amies à moi, ouvrières en couture,
> touchent  aujourd'hui 900 EUR / mois
> et  les cas comme celui-là ne manquent pas..
> Ces  femmes dont il est question, vont devoir sauver la sécurité  sociale,
> dont  profitent certains qui n'ont jamais cotisé  ?
> Des  vieux retraités habitant de vieux logements mal  isolés
> vont  devoir payer plus cher leur électricité
> pendant  que des étrangers en situation irrégulière
> vont  être logés et chauffés aux frais du  contribuable.
> Honte  à vous, gens de gauche,
> près  du peuple soit disant
>  

> Je  n'ai pas fait de grandes études,
> mais  je peux vous donner quelques solutions pour faire des  économies
> Supprimer le SENAT  qui ne sert à rien,
> et  que vous avez tant décrié quand vous n'en aviez pas le contrôle  !
> 80%  de ces gens ont largement dépassé l'âge de la  retraite,
> et  continuent de percevoir des revenus  indécents
> pour  dormir dans des sièges confortables !
> Diviser  par 2 le nombre des députés, cela suffirait. 
> Supprimer  les budgets alloués par l'Etat à  la presse quotidienne,
> aux  journaux télévisés, aux radios, qu'ils se financent avec la  publicité
Supprimer  la  gratuité totale de  l'ENA,
> pour  ceux qui accèdent à des postes de cadres dirigeants dans le  privé,
> ils  devraient rembourser...
> Supprimer  les avantages donnés aux fonctionnaires en poste  outre-mer,
> et  aux investisseurs tous les départements français devraient être  égaux.
> Aligner  le système de retraite des fonctionnaires sur le système des  privés,
> vous  qui parlez toujours de supprimer les  privilèges.
> Rétablir  les 39 heures/semaine dans la fonction  publique.
> Supprimer  les subventions aux multiples associations,
> dont  beaucoup sont, comme SOS  racisme, des officines de la gauche..
> On  peut aussi supprimer les abattements d'impôts octroyés aux  journalistes !
> C'est  un avantage injuste, mais c’est vrai qu'ils ont largement  contribués
> à  l'arrivée au pouvoir de la gauche,
> et  qu'il faut donc les récompenser...mais : motus  !..
> Cet  argent gaspillé sont NOS impôts, alors STOP  !
> Un  peu plus de contrôles pour éviter les arrêts maladie de  complaisance,
> et  réduire un peu le trou de la CPAM.
> STOP aux primes allouées aux  médecins
> qui  ne prescrivent pas trop de médicaments !
> ils  font tout simplement leur travail  consciencieusement,
> en  évitant d'engraisser les grands laboratoires  pharmaceutiques,
> si  bien défendus par Mme Bachelot,
> HONTE  à elle,  prête à tout pour exister.
> Passer  des accords avec les dirigeants des pays du MAGREB,
> pour  que les Voyous étrangers, soient emprisonnés dans leur  pays
> pour  la durée de leur peine, et ne soient pas à la charge de notre  Pays.
> Les  prisons chez eux sont de vraies prisons
> et  non des centres de  loisirs qui nous coûtent très cher.
> STOP  à l'AME  véritable pompe aspirante !!
> STOP  aux voyages à l'étranger avec autant de  ministres,
> ces  déplacements sont simplement des "remerciements"
> des  vacances offertes gracieusement...
> les  Retraités ont le temps d'aller en vacances, en  week-end,
> au  cinéma, au restaurant, au club de sport (pour certains) et alors  ?
> ce  n'est pas gratuit pour eux, et ils contribuent à l'économie du  Pays,
> et  c'est encore sur cette population que l'on veut frapper  !
> les  retraités propriétaires sont montrés du doigt  !!
> mais  ils se sont privés toute leur vie
> pour  ne plus avoir de loyer à payer pendant leur  retraite,
> ils  payent déjà sur leur logement, qu'ils ont remboursé en 15 ou 20  ans,
> des  impôts fonciers de plus en plus lourds...
> il  faut donc pénaliser les gens économes et  travailleurs,
> pour  aider ceux qui ont profité des largesses de la société toute leur  vie ?
> Et  maintenant il est question de les imposer sur un « loyer fictif  »
> mais  n'est-ce  pas  déjà cela l'impôt foncier ?
> Vous  n'ignorez pas les tarifs d’hébergement des maisons de  retraite
> 2200  euros et plus par mois,
>
Qui  peut financer cela ?
> Celles  et ceux qui n'en n’ont pas les moyens
> se  retrouvent dans des mouroirs,
> alors  que les prisons sont de plus en plus luxueuses et gratuites  !
>
La  fameuse «relance» dont vous aviez le secret
> se  traduit aujourd'hui par une croissance zéro
> en  2012 et aussi en 2013.
> Diminuer  le cout du  travail ne couterait  rien si l'on revenait
> à 3  semaines de congés, mais ce sont les  syndicats
> qui  vous ont fait roi et aujourd'hui ils vous  tiennent,
> alors  vous amusez la galerie avec le mariage des  homos
> et  le vote des étrangers....
> Le  remuménage  autour d'une bande de petits voyous  islamistes
> est  bien venu pour faire oublier que dans les  sondages
> votre  côte est en chute libre.
> Les  français ne sont
  peut-être  pas aussi cons que vous le pensiez !
> Ne  méprisez pas ce message et agréez, Monsieur le Président, mes  salutations.
> Cette  lettre exprime ce qu’un  très grand nombre de personnes
> découvrent,  pensent, et veulent dire haut et fort !
> Hélas  je suis sûr que son destinataire, principal  intéressé,
> s’en  moquera, enfermé dans sa « normalitude  »,
> entouré  de son gouvernement de pieds nickelés
> et  imbu de sa haute fonction de Président élu  !
>

>
Faîtes  suivre SVP
> Nous  avons un droit de citoyens,
> celui  de dénoncer
> un  Etat catastrophe.
> Je  suis  entièrement d'accord avec cette  lettre

Réforme des retraites


La réforme des retraites,
il suffit d'être bien placé et d'avoir les bons pistons:




  OH LA CACHOTIÈRE : ELLE TOUCHE UNE RETRAITE DEPUIS 2011              
ET A SA DEMANDE !!
>  

>

>
Avec les socialistes on va de surprise en surprise. Atlantico dont nous reproduisons l'article ci-dessous   nous apprend que Hidalgo est à la retraite depuis 2011, à 50 ans.
>  
> Elle est pourtant en pleine forme, cumule avec son job et en plus veut diriger la capitale. Mais de qui se moque t-on ??

C'est beau la fonction publique, c'est beau le socialisme à la française !!
ATLANTICO
>
François Hollande a été catégorique jeudi dernier sur France 2 : l'allongement de la durée de la vie implique des efforts de toutes et tous et notamment que le temps passé au travail pour faire valoir  ses droits à la retraite soit allongé...
>  
C'est beau, c'est juste, c'est responsable !
> Mais enfin il y a des petit(e)s malin(e)s qui ont su dégainer plus vite...
> A
insi Anne la Dauphine a-t-elle fait ses valises à tout juste 52 ans pour jouir d'une retraite bien  méritée.
>
Elle peut donc cumuler sa pension avec ses indemnités d'élue et, si elle devenait - ce qu'à Paris ne plaise - maire de la ville, elle se ferait une jolie pelote !
>
Ah, le Journal officiel ! Peu de gens le lisent et ils ont tort.
>
Car, on y trouve de temps à autres des pépites comme celle-ci, perdue dans l'édition
du 05 février 2011 et que nul n'a remarqué :
>  
"Par arrêté du ministre du Travail, de l'Emploi et de la Santé en date du 27 janvier 2011, Mme Anne HIDALGO, directrice du travail, est radiée des cadres et admise à faire valoir ses  droits à la retraite, à sa demande, à compter du 1er juillet 2011."
>  
>
Cette avisée personne étant née le 19 juin 1959, elle avait donc à peine 52 ans quand elle a bénéficié de cette agréable disposition.
>
Plus finement encore, ayant dépassé de peu les 50 ans au 1er janvier 2011, elle a pu bénéficier d'une pension calculée sur la base de la législation en vigueur avant la loi du 9 novembre 2010, fort généreuse.
>
Le tout est assurément légal même si on peut constater avec amusement que cette Anne calculatrice s'est empressée de sauter dans le train avant qu'il ne soit trop tard. Bien joué !

> On notera quand même que ces dispositions ont été abrogées car ruineuses pour l'Etat et totalement injustes au regard du sort des femmes travaillant dans le privé.
>
De plus, elle vont permettre à ladite Anne, inspectrice d'un travail qu'elle aura bien vite quitté, de jouir le reste de sa vie durant d'un cumul retraite + indemnités d'élue tout à fait sympathique.  Que ce dispositif ait été conçu pour des femmes qui, du fait de leurs maternités, n'ont qu'une carrière "hachée" et des droits réduits ne l'a sans doute pas émue.
>
Bah ... un fagot de plus sur le déficit budgétaire, qu'importe ! Toutes celles et tous ceux qui n'ont  pas ou n'ont plus droit à pareilles largesses sauront lui pardonner sans le moindre sentiment  d'envie.
>
En savoir plus sur
 http://www.atlantico.fr/decryptage/anne-hidalgo-53-ans-retraitee-depuis-juillet-2011-serge-federbusch-686927.html#538uAQWH5mR140Oe.99
 

Thursday, June 13, 2013

Un nouveau billet de banque mis en circulation



Aujourd'hui j'ai eu un billet identique dans mon portefeuille

et si cela continue ainsi , on en aura tout plein de ce genre


Saturday, June 8, 2013

Hollande Mariée ???


Avons nous loupé quelque chose ???

Voici une photo prise d'un quotidien Français

PHOTO  AFP 

Au Japon ne serait-il peut-être pas au courant de la vie privée de notre " Souverain " ?
Il serai temps de les en informer.
Ou serai-ce peut-être un petit mensonge ( comme tant d'autres ), pour la forme et pour
l'accueil par l'empereur et son épouse ?
Mais bon !
Le Japon c'est le Japon,
Mais nous mettre ça sous le nez, c'est vraiment se foutre de la gueule du monde.


La France vue de l'étranger



La députée hongroise Szilvia Bertha a déposé cette lettre à l’ambassade de France

Lettre ouverte au Président de la République François Hollande, et au ministre de l’Intérieur, Manuel Valls, déposée mercredi à l’ambassade de France par la députée hongroise Szilvia Bertha, présente avec certains de ses enfants au rassemblement de protestation organisé par les Christian Women against Femen :
« Messieurs,
La députée hongroise Szilvia Bertha a déposé cette lettre à l'ambassade de FranceNous manifestons aujourd’hui devant l’ambassade de France pour protester contre l’irresponsable politique familiale du pouvoir politique français et la scandaleuse répression dont ont été victime les très nombreux manifestants opposés à ce que l’on a pudiquement appelé « Le Mariage pour tous ».
Ainsi donc, défiant toutes les lois de la nature et entendant bouleverser les lois fondamentales de la filiation, vous avez choisi de voter en force le mariage homosexuel et la possibilité pour ces couples d’adopter des enfants et d’en être les deux parents légaux.
Vous avez également ignoré les manifestations gigantesques, réunissant plus d’un million de personnes dans les rues de Paris et dans toute la France, qui ont montré l’opposition du peuple français non seulement au mariage pour tous, mais plus encore à l’adoption d’enfants par des couples du même sexe.
Ces manifestants demandaient la tenue d’un référendum sur ces sujets fondamentaux. Pourquoi leur avoir refusé ce droit démocratique élémentaire, alors que la France se targue d’être la Patrie des Droits de l’Homme et de la démocratie, et ne manque jamais de critiquer voire d’intervenir dans le monde entier au nom de la défense de la démocratie. Nous nous souvenons notamment des critiques acerbes à l’encontre de la Hongrie lorsque son Parlement a choisi de constitutionnaliser le principe selon lequel le mariage est le fait de l’union d’un homme et d’une femme.
Pire encore, les forces de l’ordre sous les instructions du Ministre Valls ont eu un comportement invraisemblable à l’égard des opposants pacifiques à cette loi. On a vu jusqu’à des personnes vêtues du pullover de « La Manifestation pour tous » arrêtées par les forces de l’ordre dans des lieux publics pour le simple fait de porter ce sweat-shirt, ou bien forcées de retirer ce vêtement. Nous ne pensions pas que de telles pratiques pourraient encore exister dans un pays européen démocratique.
Autre exemple incroyable : la répression contre les jeunes militants de Génération Identitaire, qui ont passé 48h en garde à vue et sont soumis à un contrôle judiciaire qui leur interdit toute action politique, pour avoir simplement déployé une banderole sur le toit du siège du Parti Socialiste. Ce faisant, ils n’ont commis aucun acte de violence contre quelque personne ou objet et n’ont fait que réaliser une action médiatique.
Il semble toutefois que selon que l’on soit favorable à votre gouvernement ou pas, les happenings médiatiques ne bénéficient pas du même traitement de faveur. C’est ainsi que les Femen, groupement de femmes vulgaires prétendument féministes, pour certaines d’entre elles d’anciennes prostituées et ayant des soutiens financiers aux origines méconnues, bénéficient constamment de la protection des forces de l’ordre. Où étaient donc les forces de l’ordre lorsque les FEMEN sont venues, dénudées et grossièrement déguisées en religieuses, asperger de gaz des manifestants opposés au Mariage pour Tous ? Où étaient donc les forces de l’ordre lorsqu’une Femen a commis l’ignominie de mimer le suicide de M. Dominique Venner, qui par son geste entendait protester contre la loi scandaleuse que vous venez d’adopter, dans la cathédrale de Notre-Dame ?
L’absence des forces de l’ordre est elle aussi très sélective, puisqu’en revanche des centaines de policiers et de gendarmes étaient déployés pour empêcher la venue de quelques dizaines de jeunes femmes pacifiques – les Antigones – dans la rue où se trouve le local des Femen à Paris.
Sachez que ces pratiques n’ont pas seulement indigné le peuple français, mais aussi l’opinion internationale auprès de laquelle votre gouvernement est désormais considérablement discrédité. Néanmoins, par souci de charité, nous vous adressons tous nos vœux de chance et de réussite pour la fin de votre quinquennat, car s’il est acquis qu’il continuera à faire souffrir le peuple français, il n’est pas dit qu’il ne connaisse pas également une fin difficile pour la majorité actuelle qui gouverne la France. »

La députée hongroise Szilvia Bertha a déposé cette lettre à l’ambassade de France, 4.8 sur 5 basé sur 217 votes

Sunday, June 2, 2013

Quel avenir pour la France





Que vont-ils encore nous concocter pour couler notre pays ?







AAAAHHH
Voilà enfin une chose qui se confirme


Saturday, June 1, 2013

dans quelle genre de démocratie vivons nous ???




 

«Délit de belle gueule» : la norme en Hollandie



« Mercredi 29 mai en début d’après-midi, j’ai été victime avec 5 autres personnes d’une arrestation totalement arbitraire par la police politique de Manuel Valls au seul motif que je ne partage pas les idées du pouvoir en place. J’entreprends ici ce témoignage car, au-delà de mon récit personnel, de nombreux éléments s’adressent à tous et montrent notamment à quel point le pouvoir a peur, au point de paniquer et de faire n’importe quoi.
Vers 13h45 je me rends donc au Palais de Justice pour assister à la comparution immédiate des jeunes arrêtés le 26 mai au soir. Je ne présente alors aucun signe distinctif si ce n’est – scandale – un col et des chaussures de ville. Dès mon arrivée je peux me rendre compte de l’ambiance inhabituelle sur l’île de la Cité. Des dizaines de CRS patrouillent en effet devant l’entrée du Palais, un panier à salades stationne dans la rue et, en faisant la queue pour accéder à la zone de contrôle des sacs, j’entends l’un deux dire dans un talkie-walkie : “Il est entré, surveillez-le. C’est un des leaders du Printemps Français !” Sûrement à propos d’un autre sympathisant de la Manif Pour Tous, puisque j’avais cru comprendre qu’un certain nombre de personnes avaient prévu d’aller assister comme moi aux audiences.
Après avoir récupéré mes affaires et demandé au guichet d’accueil la chambre correctionnelle qui m’intéresse, je m’y rends mais trouve l’escalier qui y mène barré par trois gendarmes et deux policiers en civil. Je m’approche alors d’eux et leur demande si je peux passer mais ceux-ci me répondent qu’ils ne laissent monter personne car, soit disant, “la salle est déjà comble”. En y repensant, je ne leur ai même pas précisé où je souhaitais me rendre précisément, puisque cet escalier donnait accès à un couloir avec plusieurs chambres, mais mon look “catho de droite” a suffi à le leur faire deviner… Dans l’espoir bien naïf de pouvoir entrer un peu plus tard lorsque de la place se sera libérée, je m’assieds sur un banc en face de l’escalier en question et je retrouve trois personnes qui attendent pour la même raison. Nous restons ici environ une demi-heure pendant laquelle nous voyons les gendarmes laisser passer de nombreuses personnes. Un avocat que l’un de nous connaissait et qui redescendait précisément de la chambre correctionnelle nous explique que la salle est loin d’être pleine et nous comprenons alors que ce barrage obéit à une volonté exclusivement politique.
Un peu déçu d’être venu pour rien, je me décide à repartir car j’ai un cours à 15h. Une jeune fille qui attendait également descend avec moi et s’apprête à rentrer chez elle. À peine sortis du Palais, et alors que nous commencions à nous dire “au revoir”, l’un des deux policiers en civil que j’avais vu à l’étage nous rejoint et nous ordonne de nous ranger contre le mur. Surpris (je n’étais en effet pas encore au courant de la toute nouvelle loi interdisant aux Parisiens de déambuler dans les rues), nous nous exécutons et six ou sept CRS viennent nous encercler puis nous conduisent un peu plus loin sur le trottoir. Tout comme ma camarade d’infortune, je n’oppose aucune résistance, sûr de moi car je n’avais rien à me reprocher mais aussi amusé par le ridicule de la situation. On nous conduit jusqu’à un panier à salade où nous retrouvons un groupe de trois filles interpellées elles aussi car faisant la queue pour visiter la Sainte Chapelle, l’une d’elle portant un sweat de La Manif pour Tous. Après cinq minutes d’incertitude, on nous confirme que nous allons être emmenés. Nous sommes fouillés, contrôlés, dépouillés de nos sacs puis enfin embarqués. Nos cartes d’identité ne nous sont rendues que dix minutes plus tard. De plus, on nous ordonne de couper nos téléphones portables. Nous passons encore dix minutes à l’arrière du panier à salade, tambourinant contre les vitres et agitant le logo du seul sweat que nous avons et sous les yeux ahuris des touristes qui ne comprennent pour la plupart pas ce qui nous arrive. À ce moment, la portière s’ouvre et l’une des deux personnes que j’avais laissées à l’intérieur nous rejoint après avoir lui aussi été “cueilli” à la sortie un quart d’heure après nous.
Le départ est imminent. Mais soudain nous voyons arriver plusieurs avocats qui viennent aborder les CRS et entament une discussion avec eux. Certains d’entre nous ayant rallumé leurs portables et recevant des messages de soutien comprennent que l’affaire est déjà relayée par les réseaux sociaux. Après dix nouvelles minutes d’attente, la portière s’ouvre à nouveau et l’un des avocats s’écrie : ”Vous êtes libres, au nom du droit fondamental d’aller et venir !”. Immédiatement, les CRS nous rendent nos affaires et nous laissent sortir. S’ensuit une conférence de presse improvisée devant les différentes télés et radios présentes. Maître Jérôme Triomphe prend la parole et dénonce cette arrestation arbitraire qui s’inscrit dans un processus dictatorial et rappelle que cet événement n’est que le n-ième d’une série d’atteintes aux libertés les plus élémentaires depuis quelques mois. Il annonce que cette affaire va néanmoins avoir des suites puisque nous allons évidemment porter plainte et rappelle aux journalistes présents que cette infraction d’atteinte arbitraire à la liberté individuelle fait encourir aux policiers et aux donneurs d’ordre une peine de 7 ans d’emprisonnement !
Pendant que je raconte brièvement à un avocat présent sur place ce qui s’est passé, celui-ci me demande si je suis capable de reconnaître les deux policiers en civil qui sont responsables de notre arrestation. Parcourant le trottoir du regard, je n’y vois pas l’homme qui nous avait interpellés dans la rue mais je distingue en revanche à quelques mètres de là la femme qui était également présente devant l’escalier interdit. L’avocat me remercie et avance vers elle pour lui parler. Aussitôt cette dernière prend la fuite en direction de la rue la plus proche et disparaît, prouvant ainsi que la police agit contre la loi et n’assume en aucun cas ses agissements dès lors qu’elle se trouve en situation de flagrant délit. Nous passons encore quelques instants sur place, échangeant des coordonnées et répondant à la presse, puis je me retire enfin, encore abasourdi par les événements et certain surtout que ceux-ci s’arrêteraient là.
Je me trompais ! En effet, vingt minutes plus tard, le groupe des trois filles est à nouveau interpellé de façon abusive aussitôt que les avocats et la presse ont disparu et que le champ reste libre pour la police politique. Un passant cherchant à filmer la scène en est empêché par les forces de l’ordre, là encore de façon illégale. Il leur faudra une longue explication ainsi que la présence à proximité d’avocats qu’elles peuvent à tout moment appeler pour décider les CRS à les relâcher.
Cette affaire n’est sûrement pas la plus spectaculaire ni la plus scandaleuse. Mais elle permet de montrer que lorsque les citoyens arrêtés sans raison obéissent dans le calme à des ordres pourtant illégaux, la police de Valls a, quant à elle peur, accentue sa répression aveugle et fuit devant les garants de la loi quand elle risque d’être reconnue comme ce qu’elle est véritablement devenue : un simple instrument au service d’une idéologie, qui ne fait plus respecter la loi mais au contraire ne recule devant rien au mépris de celle-ci. »


Que se passe-t-il dans notre pays ?
pourquoi de simple manifestants sont-ils  traités comme des criminels,
alors que les casseurs et les vrais criminels agissent presque sans impunité.
Que devient notre pays ?